马斯克的嘴炮“罪孽深重”，自动驾驶未来“后会无期”？

关注我们，思考像钟摆，永不停歇

阅读关键词：马斯克、自动驾驶、自动等级

温馨提示：点赞MCU人气企业评选的小伙们快来围观中奖名单啦~选出：2019年你最想加入的AI/FPGA企业评选~

自动驾驶理想和现实的距离，就是马斯克的“嘴炮”和Autopilot所发出“警告”之间的距离。

Autopilot，一根无用还可能有害的鸡肋？

特斯拉终于从官网订单页面撤下了“全自动驾驶”的宣传。

简单的一小步，标志着马斯克在与现实接轨上走出了一大步。

事实上，就在四个月前，他还表态说即将新发的“V9”会具备完全自动驾驶能力。然而，真到发布的时才发现，并没有。马斯克的嘴炮可谓一以贯之，2015年宣称特斯拉汽车已经准备就绪，可以在2017年之前实现“全自动驾驶”，无须任何人为干预。但这一承诺直到现在也没有实现。

但经年累月“即将实现”的耳边风，加上媒体的渲染，却会让一些人产生“已经实现”的错觉。

早前报道的因在高速路上看电视撞上拖挂车丧命的车主，或许是对Autopilot过于信任，没想到它会将白色车身识别为白云朵朵。而未将双手按照要求放在方向盘上Walter Huang，也极有可能是高估了Autopilot的智能性。

一面是宣传上的大跃进，一面是现实中的差强人意，特斯拉用来填坑的方式是在自动驾驶模式打开时发出警告：“请始终握住方向盘，准备随时接管。如果系统发现你的双手并没有放在方向盘上，它甚至会发出警告，并逐渐降低车速，直到你的双手再次回到方向盘。”

在每一起因Autopilot引发严重事故的报告中，也总少不了类似的描述：“驾驶司机不听规劝，经过数次警报，都未手握方向盘。”

但问题是，既然双手仍必须放在方向盘上，所谓自动驾驶又有什么存在的意义呢？

手放着还是拿起？是个难题……

马斯克对这个问题的回答颇为迷离：“因为这能让自动驾驶自运行时发生事故的可能性更小，但必须要说，自动驾驶永远不会完美。在现实世界中，没有什么是完美的。我仍然认为它可以将发生事故的概率降低10倍。那么死亡、悲剧和严重受伤的人数也会减少10倍。”

自动驾驶不完美，是通过什么推导出“降低10倍”的认知呢？

比如美国平均每年有超过3.7万人死于汽车有关的交通事故，那么都使用自动驾驶后，事故死亡率就降低至3700人/年？实际上还没有哪家厂商敢说自己是完全自动驾驶，所以这个统计并不存在。

那么，像特斯拉这种自动辅助驾驶是否真能降低事故率？

首先，算法逻辑未必比经验逻辑更可靠。自动驾驶遵循算法逻辑，人则遵循经验逻辑。算法也是人设定的，即使被认为是最精确的算法，也可能有认知盲区。

其次，机器和人之间的行为界定复杂。原本驾驶员只要专注开车就好，在使用场景有限的自动驾驶后，不仅仍需专注开车，还要判断可用和危险的场景，徒增驾驶员分心的风险。

最后，不可忽视的是，人的思维习惯于当花钱买劳动时，自然受雇者做的越多越好。Autopilot也是这样一个受雇者，但特斯拉对它的宣传迎合了用户的需求，实际功能却非常有限。然而，即便用户购买之后知道了这一点，因“对沉没成本的眷恋”也会造成不当场合的过度使用。

所以，自动辅助驾驶对降低事故率并非简单正相关。

无人驾驶“乌托邦”还有多远？

汽车不是洗衣机，可以从洗衣、双筒，到实现完全自动化。在有人的生命参与的活动中，贸然使用还未完全成熟的技术，就是在拿人的性命做实验。

从这点说，包括特斯拉在内的车企和科技公司，现在更应该思考的不是如何率先宣传“自动驾驶”的噱头博关注，而是如何将性能真正提升到完全自动驾驶的级别。

在产业界，公信度比较高的化分是L1-L5五个等级。其中，L1级别下，有自适应巡航等安全系统，但手不能离开方向盘，同时需要时刻观察路况；L2级别的自动系统则可以短暂接管部分驾驶任务，周边环境监控、支援仍需要人类驾驶者自行把控；在L3级别，除了支援需要人类进行把控外，系统可以完成所有的驾驶操作，驾驶员只需根据请求提供适当应答，这个级别被称为“有条件自动化”；L4、L5是完全自动化，L4下，除极端情况外不需要驾驶员任何干预，自动驾驶系统会做出基于观察和算法之上的最准确判断。L5级则是终极目标，没有方向盘、刹车和油门控制，不需要驾驶员，人在车上可以随意活动，自动系统可以自主判断和处理所有情况。

在马斯克的理想主义，一些车企和科技公司为了市场营销而过度宣传，加上部分为博关注无底线媒体的添油加醋，会给到业界自动驾驶，甚至是无人驾驶马上就可以实现的错觉。

实际上，撇掉水分，业界的平均水平只有L2-L3。

那么，是不是只要按照这个路径，无人驾驶就会有实现的一天？

不一定。理论对企业有指导意义，但对产业而言，也就只是理论。

习惯了线性思考，将自动驾驶的实现划分成级别简单易懂，但落地到产业的技术很可能不会沿着从L2上升到L3，L3上升至L4，最后实现L5的逻辑。蒸汽机功耗过大，人们找到的解决方案是用内燃机取代。“鸟飞派”尽管可以通过不断的研究鸟类飞行，企图以此制造飞机，但如果不了解空气动力学，依然上不了天。

在自动驾驶实现L5的路途上能否一帆风顺？期间是否有可替代、更加高效，且更具商业落地前景的创新产品出现？而制约实现的技术难点能否在短期攻破也尚未可知。

此外，即便自动驾驶过关斩将，最终理论成为现实，L5级下的未来交通有多大程度能符合车企所理想的“乌托邦”？

目前业界较为看好的Waymo，测试里程刚突破1000万英里，还需要积累更多的数据

起码在这场“乌托邦”的想象中，不可能避免耗能问题。

Alpha go下一盘棋需要消耗人类千倍的能量，在自动驾驶过程中，计算机需要对所有数据进行整合、分类，并将它们转换成电脑看得懂的图片，这个过程需要巨大的计算性能，而如果想要提供更加清晰的图像，则耗能更高。

有人认为，全物联网化的自动驾驶可以减少私家车数量，进而消减技术耗能的影响。但这点很有可能行不通，美国国家可再生能源实验室的研究结果显示，自动驾驶汽车带来的间接影响可能会削减60%的能源消耗，但也可能让能源消耗量暴增200%。

欢迎加入“AI大爆炸”群组，一起探秘AI!

也可以撩撩群主~

长此以往，我们就是朋友了！

我是广告：芯师爷重金约稿，等你来撩！

好文请投：[e-mail]

往 期 精 选 

— 完 —